Notfallpläne sind notwendig, um Europa auch in diesem Winter funktionsfähig zu halten. Aber die EU-Führung sollte sich an unsere langfristigen Bedürfnisse orientieren: Energieunabhängigkeit, erschwingliche Stromrechnungen und die Erfüllung unserer Klimaschutzziele. Energieeinsparungen müssen im Mittelpunkt dieser Pläne stehen. Wir verfügen über die notwendigen Instrumente: Ökodesign und Energiekennzeichnung, die Abschaffung von Gasheizungen, die Einführung intelligenter Netze und eine massive Sanierung der Gebäude. Jetzt brauchen wir großflächige Finanzmittel, um all diese Maßnahmen sinnvoll umzusetzen.
Der Winter rückt näher. Mit dem nahenden Ausfall des russischen Gases ist die EU-Führung gezwungen, Pläne zu entwickeln, um die kalte Jahreszeit zu überstehen.
Am Mittwoch wird die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die EU-Strategie vorstellen, um die Energiekrise in diesem Winter zu bewältigen. Sie wird wahrscheinlich eine Aktualisierung der nationalen Notfallpläne, eine Diversifizierung der Lieferungen und möglicherweise gemeinsame Gaskäufe beinhalten. Vor allem wird Brüssel jedoch wahrscheinlich einen Plan zur Steigerung der Energieeinsparungen und -effizienz bekannt geben.
Das ist keine Überraschung. Die Senkung unseres Energieverbrauchs ist der sauberste und günstigste Weg, uns von russischem (oder anderem) Öl und Gas loszuwerden – und um die Klimaschutzziele der EU bis 2030 zu erreichen. Die grünste und kostengünstigste Energie ist die, die nicht verbraucht wird.
Die EU-Chefs wissen das, und Energieeinsparungen erhalten endlich die Aufmerksamkeit, die sie verdienen. In der Tat unterstützte der Industrieausschuss des Europäischen Parlaments letzte Woche die Forderung nach einer Reduzierung des Energieverbrauchs der Mitgliedstaaten um 14,5 Prozent bis 2030 im Vergleich zu den 2020er-Niveaus im Rahmen der neuen Energieeffizienz-Richtlinie.
Aber ehrgeizige Worte und Ziele allein werden unsere Energiekosten nicht senken. Energieeinsparprogramme müssen ordnungsgemäß finanziert und an die oberste Priorität gesetzt werden. Erfahrung zeigt, dass Energieeinsparungen äußerst effektiv sind… aber aufgrund fehlender politischer Willensstärke oft nicht ihre volle Wirkung entfalten.
Die gute Nachricht ist, dass der Energieverbrauch in Europa in den letzten 30 Jahren eher stabil geblieben ist. Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass wir mehr als nur stabil sein müssen.
Umweltgerechtes Design zur Senkung unserer Energiekosten
Die EU verfügt über die Instrumente, um die Energiekosten der Haushalte langfristig zu senken. Ecodesign ist vielleicht das effektivste Mittel dazu. Es steht hinter einem erheblichen Teil der Energieeinsparungen, die unseren Verbrauch stabil halten. Was ist Ecodesign? In Europa müssen Dutzende von IKT-Produkten und Haushaltsgeräten Energieeffizienz- und andere Anforderungen erfüllen, damit sie auf den Markt gelangen können. Wenn sie zu viel Energie verbrauchen, dürfen sie nicht verkauft werden. Dann zieht ein Energieetikett Verbraucher auf die effizientesten Optionen bei den zugelassenen Produkten. Die Anforderungen werden alle paar Jahre erhöht, was einen Wettlauf um Spitzenqualität auslöst.
Die Richtlinien für umweltgerechtes Design sollen bis 2030 rund 230 Millionen Tonnen Öläquivalent einsparen – etwa ein Drittel des gesamten CO2-Ausstoßes.2 Emissionseinsparungen sind notwendig, um die Klimaschutzziele der EU bis 2030 zu erreichen. Die Auswirkungen werden auch bei den Haushalten spürbar sein. Dank der Ökodesign-Richtlinie soll jeder Haushalt in der EU jährlich 285 Euro an Energiekosten sparen. Mit dem aktuellen Preisschub dürften diese Einsparungen deutlich höher sein.
Diese scheinbar einfache Maßnahme ist eine der erfolgreichsten Maßnahmen, die die Europäische Union je zur Reduzierung der globalen Emissionen ergriffen hat.
Der Effekt hätte jedoch noch höher sein können, wenn Ecodesign die politische Priorität erhalten hätte, die ihm zusteht. Aufgrund mangelnder Finanzierung wurden die Aktualisierungen von Ecodesign für Dutzende von Produkten jahrelang ausgesetzt. Unsere Schätzungen Zeigen Sie, dass Verzögerungen bis 2030 die Verbraucher 40 Milliarden Euro kosten werden – und diesmal wurde dies auch noch vor dem jüngsten Preiserhöhungszyklus berechnet.
Die Herausforderung wird noch viel größer werden. Die EU wird demnächst die Ökodesign-Anforderungen auf praktisch alle Produkte auf dem Markt ausweiten. Die Ambition ist begrüßenswert, wird jedoch nicht ihr volles Potenzial ausschöpfen, wenn sie nicht ausreichend finanziert wird.
Ein umfassender Plan für ein komplexes Problem
Natürlich wird sich die EU nicht allein durch eine ökologische Bauweise unabhängig von russischem Gas machen können. Es gibt viel mehr, was Regierungen tun können, um Energie zu sparen.
Die Abschaffung des Verkaufs von Kesseln mit fossilen Brennstoffen wäre ein mutiger, aber notwendiger Schritt in Richtung Energieunabhängigkeit. Es handelt sich um eine einfache Sache. Die Technologie ist vorhanden: Wärmepumpen und Fernwärmesysteme sind unglaublich effizient und können mit Strom aus erneuerbaren Quellen betrieben werden.
Die Abschaffung von Ölkessel ab 2025 würde dem Klimaschutz einen Betrag von etwa 21 Prozent der russischen Gasimporte der EU bis 2030, so eine neue Studie von Coolproducts. Einige Länder gehen hierbei voran: Deutschland plant eine massive Einführung von Wärmepumpen, und die Niederlande verbieten ab 2026 fossile Heizmethoden.
Um sicherzustellen, dass niemand zurückgelassen wird, sollten die zehn EU-Mitgliedstaaten, die weiterhin Subventionen für Gasheizungen gewähren, diese Programme sofort beenden. Stattdessen sollten die Regierungen Familien dabei helfen, auf Wärmepumpen umzusteigen, die mit erneuerbaren Energien betrieben werden.
Um einen Schritt weiter zu gehen, machte das Parlament in der Abstimmung der letzten Wochen deutlich, dass der Austausch alter Kessel durch neue, effizientere Gas-Fossil-Kessel nicht zu den Energieeinsparziele zählen sollte. Bei der Renovierung von Wohnungen sollten Gas- und Ölheizungen aus dem Spiel genommen werden, sobald die Energieeffizienz-Richtlinie in Kraft tritt, erklärte der Abgeordnete Niels Fuglsang auf einer Pressekonferenz.
Smartgrids und Flexibilität der Nachfrage sind die Juwelen der Energieeinsparung. Sie sollten überall eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass wir jeden einzelnen Watt nutzen. In einfacher Form sollten unsere Elektroautos und Haushaltsgeräte Zeiten mit geringer Nachfrage (üblicherweise nachts) oder während Spitzenzeiten der Erzeugung erneuerbarer Energie (wenn die Sonne scheint oder der Wind wehtut) vom Stromnetz beziehen. Dadurch würden unsere Gesamtenergiebedürfnisse viel stabiler und synchroner mit der Erzeugung erneuerbarer Energie sein und so die Notwendigkeit fossiler Brennstoffe verringern.
Alle diese Maßnahmen müssen mit massiven Renovierungsprogrammen für Gebäude und der Nutzung erneuerbarer Energien wie Windenergie und Solarenergie kombiniert werden, insbesondere auf den Dächern, um den Eigenverbrauch zu ermöglichen.
Die notwendigen Anstrengungen mögen erschreckend erscheinen, aber mit entschlossener Tat kann die EU sich von russischem Gas und allen fossilen Brennstoffen losreißen. Dieser Winter erfordert jedoch einen Notfallplan; die Politiker müssen die langfristigen Bedürfnisse im Hinterkopf behalten. Wir verfügen über die notwendigen Instrumente: Ökodesign und Energiekennzeichnung, Verbot fossiler Heizkessel, intelligente Netze und massive Sanierungen. Sie werden unsere einzige Möglichkeit sein, ein Energiemodell zu entwickeln, das umweltverträglich und unabhängig von russischen Oligarchen ist.
In Notzeiten brauchen wir ambitionierte Zukunftspläne. In Zeiten des Gasengspeeds brauchen wir Wärmepumpen und Energieeinsparungen. Und die Mittel, um diese Realität zu verwirklichen.
Rita Tedesco, Leiterin der Energie-Transformation bei der Environmental Coalition on Standards (ECOS); und Davide Sabbadin, Seniorer Politikbeauftragter für Klima und Kreislaufwirtschaft, Europäisches Umweltbüro (EEB).
English 
Spanish 
Italian 
Czech 
German