Electrónica personal

05 Nov 20

Enmienda "ómnibus" sobre diseño ecológico: ¿un lobo con piel de cordero?

O cómo la Comisión Europea amenaza con rebajar la ambición de las normas de diseño ecológico acordadas

El cofundador de la campaña ECOS informa sobre una preocupante amenaza a la ya aprobada normativa de ecodiseño de 2019, y sobre lo que los Estados miembros de la UE pueden hacer para evitarla. Esta reacción forma parte del "derecho a reparación". campaña.

Recuerde la multitud de normativas de ecodiseño aprobadas en 2019 y el promesa de nuestros electrodomésticos dando un salto hacia una mejor reparabilidad y una mayor eficiencia energética? Parece que a la Comisión Europea le cuesta cumplir todas las promesas.

Mientras todos imaginábamos un futuro en el que nuestras lavadoras, frigoríficos y televisores fueran más fáciles de reparar y consumieran menos energía, el regulador de la UE ha propuesto un conjunto de cambios que deshiciera silenciosamente algunas de las normas que fueron acogidas con tanto entusiasmo.

Reescribir es más que corregir

Las intenciones detrás de la mayoría de los cambios propuestos son justificadas y benévolas, pero todos sabemos lo que dicen de las buenas intenciones. La normativa de ecodiseño de 2019 se debatió y aprobó en gran parte en masa. No es de extrañar que esto haya dado lugar a algún error ocasional en el texto o a alguna laguna que accidentalmente haya pasado desapercibida. Corregirlos antes de que las leyes entren en vigor es una medida justificada y bienvenida, que además mejorará su coherencia y aplicación.

Sin embargo, entre las páginas del texto jurídico propuesto se esconde un problema. Algunas de las propuestas no tratan de corregir errores, incoherencias o lagunas, sino de reescribir las normas ya acordadas. 

Cambios preocupantes

Algunos de estos cambios resultan especialmente desalentadores. Según la propuesta presentada, los fabricantes de las extremadamente ineficaces lámparas de calefacción o pantallas "industriales" poco definidas quedarán exentos de todos los requisitos.

Las normas sobre la reparabilidad de televisores y otras pantallas electrónicaspor su parte, la Comisión sugiere que se revise casi por completo. Esto incluye una nueva definición de lo que debe considerarse una "pantalla profesional" a la que no se aplicarían los requisitos de reparabilidad, ampliando exponencialmente el grupo de productos y eximiendo a las pantallas que pueden funcionar al aire libre.

Además, la Comisión propone que no se apliquen las normas de reparabilidad para pilas y acumuladores en televisores en conjunto, lo que significa que los dos componentes ya no serán fáciles de obtener como piezas de repuesto o de sustituir con herramientas de uso común.

¿La Comisión no es fiel a su palabra?

Este planteamiento es, cuando menos, desconcertante. Por un lado, la Comisión Europea anunciees su atención reguladora a los productos sostenibles y reparables y a cómo éstos pueden convertirse en la norma. Por otro lado, sin embargo, está cediendo a las exigencias de los fabricantes que pueden permitirse ser los más ruidosos.

La Comisión bien podría centrarse en mantenerse firme en la defensa de las normas que han marcado el principio del fin de la cultura del usar y tirar e introducir sólo los cambios necesarios para mejorar las normas acordadas anteriormente. Lamentablemente, al incluir las propuestas comentadas, la UE está haciendo un guiño silencioso a quienes se niegan a adaptarse al tan necesario cambio.

Los Estados miembros deben elegir un bando

Pero no todo está perdido. Antes de convertirse en ley, el texto requiere que una mayoría cualificada de Estados miembros de la UE manifieste su apoyo al texto propuesto - y está prevista una reunión el 10 de noviembre.

Esto significa que los cambios que se introduzcan dependen en gran medida de la voluntad de los representantes de los países de la UE de seguir el ejemplo de la Comisión. En los últimos años han surgido en toda Europa iniciativas nacionales encaminadas a reducir la huella ambiental y climática de nuestros productos cotidianos, por lo que queda un rayo de esperanza.

Esperamos que, en lugar de adoptar estas decepcionantes propuestas regresivas, los Estados miembros orienten los textos para garantizar que no contengan errores y puedan cumplir plenamente el objetivo medioambiental y climático previsto.

Documentos de posición relacionados:  

2020 - Comentarios de las ONG ambientales sobre el proyecto de enmienda ómnibus a los reglamentos de diseño ecológico y etiquetado energético de 2019 - Ecodiseño

2020 - Comentarios de las ONG ecologistas sobre el proyecto de enmienda ómnibus a la normativa de etiquetado energético de 2019

Todos los documentos de posición de Coolproducts están disponibles aquí