La contaminación atmosférica es uno de los principales factores de riesgo de enfermedades graves y muerte prematura, y como la mayoría de los europeos pasan más de 90% de su vida en espacios cerrados, es importante tener un buen clima interior. Por eso, Green Transition Denmark (miembro de Coolproducts), el Instituto Tecnológico Danés y el Consejo Danés del Consumidor han realizado un estudio sobre la capacidad de 28 purificadores de aire para eliminar partículas, compuestos orgánicos volátiles y virus.
El Instituto Tecnológico Danés, el Consejo Danés del Consumidor y Green Transition Denmark acaban de concluir un importante estudio sobre la capacidad de 28 purificadores de aire para eliminar partículas, compuestos orgánicos volátiles y virus. Al mismo tiempo, se midieron el consumo eléctrico y los niveles de ruido, así como la posible producción de ozono nocivo por parte de los purificadores de aire. Los resultados aportaron nuevos conocimientos sobre las distintas tecnologías de los purificadores de aire, y son de gran ayuda para los posibles compradores, ya que el mercado de los purificadores de aire es opaco.
Fondo
La contaminación atmosférica es uno de nuestros principales factores de riesgo de enfermedades graves y muerte prematura, y como la mayoría de los europeos pasan más de 90% de su vida en interiores, es importante contar con un buen clima interior. El aire limpio en nuestros hogares, instituciones y lugares de trabajo ha cobrado protagonismo en los últimos años, y los purificadores de aire que prometen limpiar el aire más 99% aparecen en todas las formas y gamas de precios.
Sin embargo, el estudio demuestra que hay buenas razones para plantearse si necesita un purificador de aire.
Un purificador de aire no significa que no haya que ventilar. Y debes tener cuidado si decides comprar uno. Te arriesgas a comprar un cerdo en un charco y, en el peor de los casos, a que el purificador de aire contamine el ambiente interior con ozono perjudicial para la salud", afirma Christel Søgaard Kirkeby, gestora de proyectos del Consejo Danés de los Consumidores.
Al mismo tiempo, está claro que se necesitan normas en este ámbito, porque la mayoría de los purificadores de aire no tienen etiquetado ni información, lo que hace muy difícil para los consumidores elegir el purificador de aire adecuado.
Nuestras pruebas demuestran que los filtros HEPA y EPA son los más eficaces para eliminar las partículas contaminantes, y que los filtros de carbón activado pueden eliminar los gases nocivos, pero que la eficacia varía mucho. En varios casos, nuestros resultados difieren significativamente de los de los fabricantes. Por tanto, se necesita una norma de ensayo armonizada", afirma Stig Koust, Director de Tecnología de Aire Limpio del Instituto Tecnológico Danés.
La permeabilidad y una buena campana son más eficaces para eliminar las partículas de fritura que el mejor purificador de aire.
Aunque los mejores purificadores de aire filtran más de 99% de las partículas, no reducen la exposición en 99% en el hogar, ya que la gente llega a respirar aire contaminado antes de que el purificador de aire lo limpie. Y no olvidemos que tanto las campanas como la ventilación por conductos son muy eficaces para eliminar la contaminación del hogar", afirma Kåre Press-Kristensen, asesor principal de Green Transition Denmark.
Se espera que los resultados acaben sirviendo de base para los requisitos aplicables a los purificadores de aire en la Directiva sobre diseño ecológico de la UE.
El proyecto está financiado por la asociación filantrópica Realdania y el Fondo Danés de Inversión Inmobiliaria. Green Transition Denmark ha actuado como gestor del proyecto.
Resultados del proyecto:
Evaluación de los purificadores de aire por el Consejo de Consumidores (en danés): Lista de productos evaluados y resultados
Prueba de laboratorio: Instituto Tecnológico Danés_Pruebas de laboratorio de purificadores de aire
Pruebas en domicilios particulares: Green Transition Dinamarca Prueba de purificadores de aire en viviendas particulares
Resumen de las pruebas de laboratorio de 28 purificadores de aire:
- Los purificadores de aire portátiles que utilizan filtración mecánica, como los filtros HEPA y EPA, obtuvieron los mejores resultados de limpieza contra partículas (tanto finas como ultrafinas).
- Se midió que otros tipos de tecnologías (luz UV-C, ionización, plasma no térmico, depurador de aire, generador de ozono y lámpara de aceite) tenían una capacidad de limpieza contra partículas significativamente inferior. En varios casos, ninguna capacidad en absoluto.
- Se midió la capacidad de todos los productos que utilizaban filtros con carbón activo para eliminar gases nocivos, en forma de compuestos orgánicos volátiles (COV). Sin embargo, el rendimiento de la limpieza varió significativamente
- En general, el rendimiento de la limpieza de partículas fue significativamente superior al de los gases nocivos.
- Se midió la formación de ozono en 2 productos, un generador de ozono y un producto de luz UV-C
- Se midió una diferencia relativamente grande (hasta 10 dB) para productos con aproximadamente el mismo rendimiento de limpieza.
- No se midió ninguna correlación entre el precio de compra de los productos y su capacidad para eliminar partículas y/o gases nocivos.
- Los productos que utilizan filtros HEPA presentan el mayor índice de reducción de virus en el aire.
- Los resultados de este proyecto muestran claramente la necesidad de una norma y una legislación armonizadas en relación con la documentación de las prestaciones de limpieza de los purificadores de aire portátiles, así como con las declaraciones de los productos (por ejemplo, tamaño máximo recomendado de la habitación en la que el producto es eficaz).
Resumen de la prueba de 8 purificadores de aire en una residencia privada
La contaminación atmosférica es uno de los factores de riesgo más importantes para la salud pública. Poco podemos hacer para reducir nuestra exposición a la contaminación del aire exterior, pero pasamos más del 90% de nuestras vidas en espacios cerrados, donde las velas, la cocina y las estufas/chimeneas de leña pueden provocar altos niveles de contaminación atmosférica. El aumento de la atención prestada a la nociva contaminación atmosférica ha impulsado significativamente las ventas de purificadores de aire para viviendas particulares.
El objetivo del proyecto era investigar la capacidad de ocho purificadores de aire portátiles para reducir la exposición a la contaminación por partículas y compuestos orgánicos volátiles (COV) de origen doméstico, en comparación con el efecto de una campana extractora, la ventilación manual y la ventilación mecánica.
Concluye que las corrientes de aire y una campana eficiente son más eficaces para eliminar las partículas de fritura que el mejor purificador de aire, mientras que abrir sólo una ventana fue menos eficaz. La ventilación mecánica era menos eficaz para reducir la exposición a partículas procedentes de la luz que los purificadores de aire más eficaces. Algunos purificadores de aire portátiles pueden reducir significativamente la exposición a partículas procedentes de fuentes de contaminación, mientras que otros purificadores de aire tienen un efecto limitado o nulo. De las mediciones realizadas no se pudieron extraer conclusiones sobre la eliminación de COV. Los purificadores de aire con filtros HEPA o filtros mecánicos eficaces suelen proporcionar una elevada eliminación de partículas.
La capacidad del purificador de aire debe ser adecuada al tamaño de la habitación, y la posición del purificador de aire en la habitación y la distancia a la fuente de contaminación -así como el movimiento del aire en la habitación- son fundamentales para la capacidad del purificador de aire de reducir la exposición. Aunque los mejores purificadores de aire eliminan más de 99% de partículas durante la filtración, no pueden reducir la exposición en 99% porque las personas de la casa pueden inhalar el aire contaminado antes de que el purificador de aire lo limpie.
English 
Spanish 
Italian 
Czech 
German